{"id":21274,"date":"2025-01-02T11:51:29","date_gmt":"2025-01-02T10:51:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/?p=21274"},"modified":"2026-04-02T16:25:05","modified_gmt":"2026-04-02T14:25:05","slug":"droit-detre-entendu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/?p=21274","title":{"rendered":"Droit d’\u00eatre entendu"},"content":{"rendered":"

Cour trav. Li\u00e8ge (division Li\u00e8ge), 13 mai 2022, R.G. 2021\/AL\/184<\/a> : la d\u00e9cision prise par le CPAS a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e sans que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 n\u2019ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de la possibilit\u00e9 d\u2019\u00eatre entendu. Pour la Cour, m\u00eame si cette information effective et concr\u00e8te n\u2019est pas formellement pr\u00e9vue dans la loi du 8 juillet 1976, \u00e0 l\u2019inverse de la l\u00e9gislation en mati\u00e8re de droit \u00e0 l\u2019int\u00e9gration sociale, elle constitue n\u00e9anmoins une garantie essentielle du respect des droits de la d\u00e9fense. Il n\u2019y a, comme elle le pr\u00e9cise, aucune raison d\u2019\u00e9carter l\u2019application de ce principe g\u00e9n\u00e9ral de droit. Ainsi que la cour l\u2019a rappel\u00e9, la loi du 26 mai 2002 pr\u00e9voit express\u00e9ment l\u2019obligation d\u2019audition du b\u00e9n\u00e9ficiaire, ce qui n\u2019existe pas lorsque c\u2019est une aide sociale (voire l\u2019ERIS) qui est sollicit\u00e9e. En l\u2019esp\u00e8ce, la Cour conclut de mani\u00e8re expresse \u00e0 la nullit\u00e9 de la d\u00e9cision, s\u2019appuyant sur le principe g\u00e9n\u00e9ral de droit du respect des droits de la d\u00e9fense ainsi que sur celui de bonne administration.<\/p>\n

Cour trav. Li\u00e8ge, 07 d\u00e9cembre 2021, R.G. n\u00b0 2021\/AL\/204<\/a> : la Cour rappelle que l\u2019article 20 de la loi du 26 mai 2002 (en plus de l\u2019article 7 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 11 juillet 2002) pr\u00e9voit l\u2019obligation pour les CPAS d\u2019informer l\u2019int\u00e9ress\u00e9 de son droit \u00e0 \u00eatre entendu pr\u00e9alablement, notamment, \u00e0 une d\u00e9cision de r\u00e9vision du revenu d\u2019int\u00e9gration ou de r\u00e9cup\u00e9ration d\u2019indu. En outre, m\u00eame si la loi du 8 juillet 1976 ne pr\u00e9voit pas d\u2019obligation d\u2019audition, le CPAS doit permettre \u00e0 l\u2019int\u00e9ress\u00e9 d\u2019\u00eatre entendu avant toute d\u00e9cision de retrait ou de suspension. Par ailleurs, la Cour pr\u00e9cise que les juridictions du travail disposent d\u2019un contr\u00f4le de pleine juridiction par rapport aux d\u00e9cisions de retrait d\u2019aide sociale et de r\u00e9cup\u00e9ration d\u2019indu. Ceci implique qu\u2019en cas d\u2019annulation de la d\u00e9cision pour une question de forme, comme l\u2019absence d\u2019audition pr\u00e9alable, elles ont l\u2019obligation de se substituer au CPAS. Un jugement peut donc \u00eatre r\u00e9form\u00e9 s\u2019 il a annul\u00e9 une d\u00e9cision litigieuse sans substituer sa d\u00e9cision \u00e0 celle de l\u2019administration.<\/p>\n

Trib. Trav. Hainaut (division Mons), 14 janvier 2020, R. G. 19\/1.142\/A<\/a> : quand le CPAS envisage de refuser ou de revoir le revenu d\u2019int\u00e9gration, ou le projet individualis\u00e9, il est tenu d\u2019entendre le\/la demandeur(se) si il\/elle le demande et il doit informer l\u2019int\u00e9ress\u00e9(e) de ce droit. L\u2019information quant \u00e0 ce droit doit \u00eatre pr\u00e9alable, concr\u00e8te, efficace et non purement formelle. En cons\u00e9quence, la d\u00e9cision de retrait du revenu d\u2019int\u00e9gration sociale doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e ill\u00e9gale, lorsque n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9ress\u00e9e la possibilit\u00e9 d\u2019\u00eatre entendue avant de prendre la d\u00e9cision.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cour trav. Li\u00e8ge (division Li\u00e8ge), 13 mai 2022, R.G. 2021\/AL\/184 : la d\u00e9cision prise par le CPAS a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e sans que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 n\u2019ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de la possibilit\u00e9 d\u2019\u00eatre entendu. Pour la Cour, m\u00eame si cette information effective et concr\u00e8te n\u2019est pas formellement pr\u00e9vue dans la loi du 8 juillet 1976, \u00e0 l\u2019inverse de […]<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[422],"class_list":["post-21274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurisprudence","tag-jurisprudence"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}