{"id":20988,"date":"2024-12-16T12:57:33","date_gmt":"2024-12-16T11:57:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/?p=20988"},"modified":"2026-04-02T16:47:13","modified_gmt":"2026-04-02T14:47:13","slug":"visite-a-domicile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/?p=20988","title":{"rendered":"Visite \u00e0 domicile"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/strong>Cour trav. Li\u00e8ge, 13 ao\u00fbt 2021, R.G. n\u00b0 2020\/AB\/597<\/a> : dans un premier temps, la Cour rappelle que selon l\u2019article 1er, 1\u00b0 de la loi du 2 avril 1965 relative \u00e0 la prise en charge des secours accord\u00e9s par les CPAS, l\u2019endroit o\u00f9 se trouve la personne est le lieu de sa r\u00e9sidence habituelle, et que la r\u00e9sidence habituelle du\/de la demandeur(se) peut \u00eatre \u00e9tablie sur base d\u2019un faisceau d\u2019indices objectifs. Le fait que des visites \u00e0 domicile aient \u00e9t\u00e9 men\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises sans r\u00e9sultat ne peut automatiquement conduire \u00e0 la conclusion que l\u2019int\u00e9ress\u00e9e triche sur la r\u00e9alit\u00e9 de sa situation. La Cour estime en l\u2019esp\u00e8ce que l\u2019int\u00e9ress\u00e9e \u00e9tablit suffisamment sa r\u00e9sidence habituelle \u00e0 l\u2019adresse de son domicile par le biais des motifs suivants : l\u2019int\u00e9ress\u00e9e a apport\u00e9 des attestations de voisins qui confirment sa r\u00e9sidence \u00e0 l\u2019adresse de son domicile, l\u2019int\u00e9ress\u00e9e tentait d\u2019\u00e9chapper au comportement gravement mena\u00e7ant d\u2019un individu, les relev\u00e9s de consommation d\u2019\u00e9nergie sont normaux pour une personne seule dans un petit appartement. Par cons\u00e9quent, la Cour condamne le CPAS \u00e0 octroyer un revenu d\u2019int\u00e9gration au taux isol\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9ress\u00e9e.<\/p>\n

Trib. trav. Li\u00e8ge, 22 septembre 2017, R.G. n\u00b0 17\/462\/A<\/a> : le tribunal rappelle l\u2019importance du respect de l\u2019article 8 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019Homme qui consacre le droit au respect de la vie priv\u00e9e et familiale, et qui pr\u00e9voit le respect de la vie priv\u00e9e des personnes, de leur domicile et de leur correspondance. Il ne peut y avoir ing\u00e9rence d\u2019une autorit\u00e9 publique dans l\u2019exercice de ce droit que pour autant que cette ing\u00e9rence est pr\u00e9vue par la loi. En outre, l\u2019article 22 de la Constitution consacre que le choix du domicile est un choix purement priv\u00e9. Par ailleurs, le tribunal se questionne sur la l\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9marche d\u2019une assistante sociale qui a initi\u00e9 une enqu\u00eate de police, alors que ni la loi organique des CPAS du 8 juillet 1976 ni la loi du 26 mai 2002 ne pr\u00e9voient de dispositions concernant la possibilit\u00e9 pour un travailleur social de faire compl\u00e9ter son enqu\u00eate sociale par la police. Le tribunal constate que cette d\u00e9marche a \u00e9t\u00e9 faite en violation de l\u2019article 458 bis du code p\u00e9nal, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019une personne oblig\u00e9e par le secret professionnel, et qui a connaissance d\u2019infractions, doit s\u2019en ouvrir aupr\u00e8s du Procureur du Roi, et non pr\u00e8s de la police directement. En outre, les conditions de la cohabitation ne sont pas remplies et la cohabitation est en l\u2019esp\u00e8ce r\u00e9fut\u00e9e.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Cour trav. Li\u00e8ge, 13 ao\u00fbt 2021, R.G. n\u00b0 2020\/AB\/597 : dans un premier temps, la Cour rappelle que selon l\u2019article 1er, 1\u00b0 de la loi du 2 avril 1965 relative \u00e0 la prise en charge des secours accord\u00e9s par les CPAS, l\u2019endroit o\u00f9 se trouve la personne est le lieu de sa r\u00e9sidence habituelle, et […]<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[422],"class_list":["post-20988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurisprudence","tag-jurisprudence"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}