{"id":13759,"date":"2024-09-18T11:34:08","date_gmt":"2024-09-18T09:34:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/?p=13759"},"modified":"2026-04-02T16:52:30","modified_gmt":"2026-04-02T14:52:30","slug":"jurisprudence-45","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/?p=13759","title":{"rendered":"Que faire si les d\u00e9lais sont d\u00e9pass\u00e9s&nbsp;?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Recours tardif contre la d\u00e9cision du CPAS<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Cour-trav.-Liege-13-fevrier-2023.pdf\">Cour trav. Li\u00e8ge (division Li\u00e8ge), 13 f\u00e9vrier 2023, R.G. n\u00b0 2022\/AL\/272<\/a> : l\u2019application de l\u2019article 159 de la Constitution est une obligation et non une facult\u00e9 dans le chef des cours et tribunaux. Cet article ne fait aucune distinction entre les actes qu&rsquo;il vise: il s&rsquo;applique aux d\u00e9cisions m\u00eame non r\u00e9glementaires de l&rsquo;administration et aux actes administratifs, fussent-ils individuels. L\u2019article 159 trouve enfin \u00e0 s\u2019appliquer sans limitation dans le temps. D\u00e8s lors, compte tenu du caract\u00e8re incident du contr\u00f4le qu&rsquo;il institue, l&rsquo;article 159 de la Constitution n&rsquo;a pas effet de rendre recevable une demande qui ne l&rsquo;est pas. En l&rsquo;absence de recours exerc\u00e9 en temps utile contre une d\u00e9cision ant\u00e9rieure \u00e0 celle qui donne lieu au litige, l&rsquo;invocation de l&rsquo;ill\u00e9galit\u00e9 de cette premi\u00e8re d\u00e9cision sur la base de l&rsquo;article 159 de la Constitution n&rsquo;a pas pour effet d&rsquo;\u00e9largir la saisine du juge et de faire \u00e9chec \u00e0 l&rsquo;irrecevabilit\u00e9 qui d\u00e9coule de l&rsquo;expiration du d\u00e9lai de recours contre cette premi\u00e8re d\u00e9cision.<\/p>\n<p><strong>Pouvoir du juge en cas de d\u00e9cision non contest\u00e9e dans le d\u00e9lai de recours<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Cour-trav.-Liege-14-juin-2022-absence-aux-audiences-nequivaut-pas-a-un-aveu.pdf\">Cour trav. Li\u00e8ge (division Li\u00e8ge), 14 juin 2022, R.G. 2021\/AL\/222 et 2021\/AL\/223<\/a> : la Cour du travail de Li\u00e8ge reprend les effets de l\u2019article 159 de la Constitution, qui permet au juge de proc\u00e9der \u00e0 la v\u00e9rification de la l\u00e9galit\u00e9 interne et externe d\u2019un acte administratif, s\u2019agissant en l\u2019esp\u00e8ce de d\u00e9cisions de r\u00e9cup\u00e9ration d\u2019indu non contest\u00e9es en temps utile. Le fait que l\u2019indu n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9 en temps utile ne fait pas obstacle \u00e0 ce qu\u2019elle examine le bien-fond\u00e9 de la demande du C.P.A.S., l\u2019article 159 de la Constitution permettant au juge de v\u00e9rifier le bien-fond\u00e9 de la d\u00e9cision de r\u00e9cup\u00e9ration d\u2019indu m\u00eame si celle-ci n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e en temps utile, d\u00e8s lors que le tribunal est saisi afin d\u2019obtenir un titre ex\u00e9cutoire. C\u2019est lors de l\u2019examen du bien-fond\u00e9 de la demande de titre ex\u00e9cutoire qu\u2019il peut \u00eatre proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la v\u00e9rification de la justesse de la d\u00e9cision de r\u00e9cup\u00e9ration prise pr\u00e9alablement et non contest\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal. La Cour souligne par ailleurs qu\u2019en cas de cohabitation du demandeur avec un ou plusieurs ascendants et\/ou descendants majeurs, la prise en compte par le C.P.A.S. des revenus de ces cohabitants correspond non \u00e0 une obligation, mais \u00e0 une facult\u00e9 qui peut \u00eatre soumise \u00e0 l&rsquo;appr\u00e9ciation des juridictions du travail. Le pouvoir judiciaire a en effet le pouvoir de contr\u00f4ler l&rsquo;usage que le C.P.A.S. fait de la facult\u00e9 qui lui est accord\u00e9e par l&rsquo;article 34, \u00a7 2 de l&rsquo;arr\u00eat\u00e9 royal du 11 juillet 2002.<\/p>\n<p><strong>Notification irr\u00e9guli\u00e8re de la d\u00e9cision<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Cour-trav.-Liege-25-fevrier-2022.pdf\">Cour trav. Li\u00e8ge, division Li\u00e8ge, 25 f\u00e9vrier 2022, R.G. 20\/185\/A<\/a> : La notification irr\u00e9guli\u00e8re de la d\u00e9cision, notamment \u00e0 une mauvaise adresse, ne fait pas courir le d\u00e9lai de recours. Le mode de prise de cours du d\u00e9lai de recours qu\u2019est la notification n\u2019est d\u00e8s lors pas rencontr\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce. L\u2019article 23 de la Charte de l\u2019assur\u00e9 social pr\u00e9voit un second mode de prise de cours du d\u00e9lai de recours, soit la prise de connaissance de la d\u00e9cision par l\u2019assur\u00e9 social en cas d\u2019absence de notification. Par ailleurs, l\u2019absence d\u2019information quant \u00e0 la possibilit\u00e9 d\u2019\u00eatre entendu(e) entra\u00eene en principe la nullit\u00e9 de la d\u00e9cision, en raison du non-respect d\u2019une disposition d\u2019ordre public. La d\u00e9cision litigieuse est d\u00e8s lors frapp\u00e9e de nullit\u00e9 et la cour, exer\u00e7ant un contr\u00f4le de pleine juridiction, doit statuer au fond et examiner les droits subjectifs en cause, soit en l\u2019esp\u00e8ce le droit \u00e0 l\u2019int\u00e9gration sociale de l\u2019int\u00e9ress\u00e9e.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Recours tardif contre la d\u00e9cision du CPAS Cour trav. Li\u00e8ge (division Li\u00e8ge), 13 f\u00e9vrier 2023, R.G. n\u00b0 2022\/AL\/272&nbsp;: l\u2019application de l\u2019article 159 de la Constitution est une obligation et non une facult\u00e9 dans le chef des cours et tribunaux. Cet article ne fait aucune distinction entre les actes qu&rsquo;il vise: il s&rsquo;applique aux d\u00e9cisions [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[422],"class_list":["post-13759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurisprudence","tag-jurisprudence"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bdas-wwsb.brussels\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}